奥本海默

第一篇：原子弹和核裂变核电站

军用原子能1.0：原子弹研发和应用

德国

前期理论研究：德国物理学家的爱因斯坦发表质能转化的理论.1905年

实验验证理论：德国物理家莉泽·迈特纳和弗里施进行铀原子中子轰击实验，证实质能转化的理论，实现实验室级核裂变.1938年

国家实施工程：德国进行核弹研制.1939-1945年

美国

前期事件影响：珍珠港事件.1941年

美国二战参战：曼哈顿计划开始.1941年

奥本海默 (2023)

暂无评分

2023 / 美国 英国 / 剧情 传记 历史 / 克里斯托弗·诺兰 / 基里安·墨菲 艾米莉·布朗特

《奥本海默》电影拍摄的剧情

代号“三位一体（Trinity）”实验原子弹试爆成功. 1945年

代号“小男孩（Little Boy）”实战原子弹实战爆炸成功.1945年

民用原子能1.0：核电站研发和应用

1951年，美国实验级核电站成功

1954年，苏联商业级核电站成功

历时15年时间（1939-1954年），从首次核裂变，到首个商业核反应堆成功，人类驯服了超越人类想象的核裂变能量。

第二篇：氢弹和核聚变核电站

军用原子能2.0：氢弹研发和应用

首先发现核聚变的科学家，不是传统意义上的核科学家，也不是物理学家，而是天文学家。

天文学家观察发现太阳的天体活动，进而研究其发光发热原理，直接和间接发现核聚变。

围绕核聚变如何在地球上实现，一个有效的可以照抄的作业，就是太阳内部怎么进行核聚变反应的，那么就按照自然太阳的环境，来进行模拟环境的搭设，研究和实验。

之前核聚变研究一直停滞不前的原因就是：太阳的内部核心温度约在2000万摄氏度。

由此可以推算出，想要实现人造核聚变反应的前提，至少要实现小太阳级别的上百万摄氏度的环境，以人类当时的技术条件根本不可能实现。

直到原子弹的爆炸成功，人们看到原子弹爆炸的光和热，人们都说，看到了地面上升起一个太阳。

自然而然的，利用原子弹爆炸形成的高温，从而很快就实现了实验室级的核聚变。

补充：（由于天文学家观测太阳的时间，起步很早，研究太阳核聚变反应的时间，也很早，至少比核裂变的研究起步时间早，所以会在很短的时间内实现核聚变研制。）

1951年，美国实验级氢弹试爆成功。

1953年，苏联实弹级氢弹爆炸成功。

从原子弹爆炸成功，仅仅历时6年之后（1945-1951年），氢弹爆炸成功，人类又开启了驯服下一个超越人类想象的核聚变能量。

民用原子能2.0：核聚变研发和应用

接下来的核聚变民用化，却不像之前建设核裂变反应堆核电站那般顺利，因为实现两者的底层技术原理是不一样的。

核裂变反应就像是用火柴点火堆，想点火很容易，想控制火堆的火势大小也很容易。

核聚变反应就像是用柴火炼瓷器，必须不间断的保持窑洞内保持一个高温的环境，才能练出来正常品质的瓷器。

核心要解决的问题：制造一个窑洞（束缚核聚变反应的高温）

在观察自然世界中太阳的核聚变反应过程中发现：当物质的温度达到上百万～上千万摄氏度后，物体状态不在固液气态之内，而是处于等离子态，再经过一系列的物理和化学反应，开始核聚变反应。

那么如何束缚等离子体的物质的呢？

自然界的核聚变是靠引力约束维持的，即依靠太阳庞大的物质质量，会形成引力场，根据引力场的特性，就会形成一个炼制上千万摄氏度等离子体（即瓷器）的窑洞。

在前期进行核聚变研究时很快发现，在人工条件下，不可能人造出自然界中那么大的引力场。

同时先期进行初级的核聚变反应高温点火，至少是上百万摄氏度，目前任何人造的物质（固液气态）都不可能承受这样的高温。

所以在人工条件下实验探索出主要两种约束，一是惯性约束，二是磁约束。

第一种，惯性约束

更通俗的说是激光约束，通过超强激光点火，在开启核聚变反应之后，根据等离子体粒子自身的惯性特性，起到约束作用。

目前走这一个技术路线的国家和机构很少，要实现这一个技术的前提条件有两个，一个要有成熟的先进的激光发射器，另一个要有实时控制激光发射和核聚变反应的大规模超算部署。同时，额外的还会受制于目前的新材料技术，依然不能长时间的进行核聚变反应约束。

第二种：磁约束，顾名思义，即通过磁场来约束等离子体

目前按照这一个技术路线走的国家和机构很多，成果也很多，如托卡马克和仿星器结构装置技术，但是目前受限于新材料技术迟迟不能突破，未来30-50年能看到核聚变商业化实现。

接下来谈一下为什么核聚变商业化还需要这么长时间？

核心的要解决的问题：赚不赚钱？

实验室的设备，材料等等，如果是为了完成某一实验目标的话，是可以不顾商业利益，不顾一切代价来实现的。

但是要赚钱的话，是要计算成本的，目前核聚变商业化，跟新兴互联网公司差不多，前期资本大规模投资，甚至是烧钱证明这一个模式是行得通的，然后再上市圈钱补贴亏损，继续把这一个游戏玩下去，一直投资直到公司盈利后，可以收回投资为止。

目前的可控核聚变技术，从底层的消耗能量，获得能量方面来说，是入不敷出的。

目前衡量核聚变反应产生能量和消耗能量的比值（即Q值），Q值越大，即代表亏的越少，直到Q值≥10（即成本价），才过盈亏平衡点，Q值≥30（即出厂价），才能进行商业化盈利。

通俗的说，即从点火开始进行核聚变反应，到一直付出巨大的电能束缚核聚变一直进行反应，（从热能点火转化成核能，从核能再转化成热能，最后热能再转化为电能，经过这一系列的能量相互转化），产生电能卖出去的钱，减去付出的成本，大于0，核聚变核电站就开始盈利了。

至于大家关心的零售价是多少？目前电价是一度电6毛，如果核聚变商业化开始普及，一度电可以降一个数量级，即一度电6分，直到核聚变完全普及，甚至有可能一度电6厘。

基本假设：冲击波是球面波，爆炸中心是该球面波的球心

数据：爆炸火球半径R的时序照片R(t)

量纲分析：

（1） 相关物理量：能量E，时间t，介质密度D，火球半径R

（2） 基本单位：

(a) L 长度量纲

(b) T 时间量纲

(c) M 质量量纲

（3） 量纲列表：

(a) [R] = L

(b) [E] = ML^2/T^2

(c) [t] = T

(d) [D] = M/L^3

假设：

[R] = [E]^x [D]^y [t]^z

由量纲列表知：

L = M^{x+y} L^{2x-3y} T^{-2x+z}

比较等式两边指数可得方程组：

x + y = 0

2x – 3y = 1

z – 2x = 0

解之可得：

x = 1/5, y = -1/5, z = 2/5

代入假设可得

R = C * E^{1/5} D^{-1/5} t^{2/5}

其中C是待定常数，作为数量级估计，暂作1. 为求所释放能量，由上式求解E：

E = R^5 D / t^2

根据照片数据：

R(t = 0.006s) = 80m

并取空气密度D = 1.2kg/m^3; 1克TNT = 4e+10 ergs，可得：

E ～25000 吨TNT

参考：

[1] Taylor G, The Formation of a Blast Wave by a Very Intense Explosion: I. Theoretical Discussion. Proc. R. Soc. Lond. A201, 159–174 (http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~garret/teaching/taylor1.pdf)

[2] Taylor G, The Formation of a Blast Wave by a Very Intense Explosion. II. The Atomic Explosion of 1945. Proc. R. Soc. Lond. A201 175–186 (http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~garret/teaching/taylor2.pdf)

援引Deadline消息，诺兰导演的新片是关于“原子弹之父”奥本海默的传记片，目前还无法确定影片选取的传记时间段。作为一名杰出且极富魅力的物理学家，奥本海默经历了“美国大萧条”、第二次世界大战和冷战，他的一生都贡献给了美国，有人称他是“美国的普罗米修斯”。

众所周知，诺兰是胶片IMAX的忠实拥趸，《奥本海默》将继续采用胶片IMAX+65mm胶片拍摄。诺兰创作了双视角模式剧本：第一人称视角(奥本海默)+普通客观视角，两种视角正好对应两种色彩：(大部分)胶片IMAX彩色部分+65mm胶片黑白部分。影片即将公映，下文链接为历史/人物背景指南：

诺兰: 拍美国的普罗米修斯 qq.com

加更：7月20又新更了一篇：

//mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3MTEyNzMzOQ==&mid=2247485942&idx=1&sn=388caf9ebf98eb63f29fddb39794ada7&chksm=ce8209b2f9f580a4e8ac2e35261c1f08ee53ef71b35a63a6f54599f0c0c14e21b899cc23b622#rd

走你。

反正看过床戏了，无憾了，还是诺兰亲自手持IMAX摄像机拍的，好感度满分。今天刚好宣布内地确认引进了，还是得庆祝一下，虽然说会有所删减。管它呢，大家不就为了看个真实爆破而已么。上一部_Tenet_虽然豆瓣评分不太高，但是在我心目中这部电影是划时代的，不知道芭本海默能不能得到海量观众的认可呢，我们拭目以待吧。

我认为“超级传记片”是本片的最佳形容。

前半段是科学探索，被政府招募、与科学家们组建保密区、原子弹实验成功；后半段以听证会为主要线索，涉及政治与奥本海默后期的复杂人道主义挣扎。

诺兰的电影我看过的不多，但就我个人对他风格的了解，这一部无论是在摄影、配乐、剪辑、表演、剧作等方面都是延续了他的风格，但有所不同。主要在削弱了烧脑的地方，从逻辑推理转为一个人的经历的感受和探索。我认为叙事角度是本片最大的特点，应该也是承载了本片盛赞的最关键元素。

首先视听上，镜头的选择仍然没啥特别的，但诺兰的魅力从来不在构图、镜头运动等方面。全片我印象最深的两个地方一个是在刚实验完内部庆祝的发言和最后一个镜头。最后一个镜头其实应该说不完全是视听带来的，毕竟这是放在节奏有刻意压制的影片的最后，最后用不重要人物的一句话带回之前的一场戏，我们站在上帝视角去观看真实的那一刻，看似并不是总结故事但直指主题的几句对白后，精彩的推镜头。推得太有感情了，配合精彩的配乐，最后一幕撑住了，确实震撼。另外，因为有原子弹这种特殊元素，本片视听明显较为大胆，用了不少原子弹爆炸和日常画面的交叉剪辑，在前期还有许多如颗粒撞击的类特效画面。大荧幕上看确实比较惊人。

倒是听证会那个被问崩溃和那些听到声音变集体跺脚的设计我觉得太平庸了，其实影片里用得很多的还是那种大片里常见的类似Rising后突然安静下来。

叙事方面，大概是有三四条线的非线性叙事。讲得倒是蛮清楚，观影的时候我没有刻意去厘清，但还是清楚。

人物方面，诺兰的电影一直都是群像角色。爱情的那俩我觉得中规中矩吧，不知道是不是因为删减的原因，感情的培养似乎都是浅尝辄止，感觉跳了很多。其他科学家、军人那些人物因为有缜密的剧本支撑完成得都不错。主角的话，我觉得跟盗梦空间其实可以放一起说，可能因为导演放了太多细节之类的东西去丰富他，但就是感觉缺了一些剧烈的人物动作，以至于现在我对奥本海默这个人物没什么特别的印象。但当然，这个和我对诺兰作品的态度当然是相关的。

我觉得最大的亮点还是如艺术片一般的心理视角。极为克制、极为客观。确实是像昨天看的诺兰访谈里他说的一样，只是展现，让观众在诺兰精心设计的奥本海默的体验和回顾里去一点点感受奥本海默内心的挣扎和痛苦。

遗憾的是，就我个人来说，这部影片没有能达到网上夸张的那个程度，但这一定是非常个人的，正如诺兰之前的作品我也并不是很喜欢。只能说他做的很多努力都没有踩在我的点上，比如坚持全实拍，就结果来看，我并不觉得这是一个改变了很多的事儿。简单来说，可能因为观影习惯，他的影片确实很多点在我这里根本炸不起来。

总结，依然是诺兰味的“超级传记片”，大胆华丽的视听，客观的人物心理叙事。后段冗长的听证会与碎片回忆足够观众一次次地重新代入奥本海默。只是影片似乎在任何方面都难以用“颠覆”一词来形容。有机会应该还是会再看一次的。

Oppenheimer

4/5

#TorontoAdvancedScreening#

普利策获奖的传记造就了本片扎实的剧本，而Christopher Nolan也将Oppenheimer这一“现代普罗米修斯”般的人物利用三段式来进行解构，重头戏虽然放在了原子弹发明以及遭遇意识形态的政治审查上，却是第一段中他的个人成长与绮丽的自然/科学实验画面交织的蒙太奇最让人动容。当时间不在成为电影叙事的固定坐标，Jennifer Lame精湛的剪辑功底和Ludwig Göransso渲染复杂情绪的score成为连接Oppenheimer这一人物不同侧面的纽带，而Nolan更是在原子弹试验的重头戏上再次展现自己对于影像/视觉语言的把控。

然而三小时的片长，对于Oppenheimer的character study也仿佛只是浮光掠影。帮助人类打开魔盒的人，企图成为引领救赎的“救世主”，这样的存在悖论，相比他在政治博弈中作为牺牲品的结局，也许才是其最大的悲剧。另一方面，电影给出的态度，在我看来，原子弹对于人类的创伤，也许只是文明毁灭的开始，而这样的宿命真的可以归到一个人身上么？

需要注意的是，因为故事/时代局限，本片确实是近年来同等级制作下白人演员占最多的，而多样性的缺乏可能与电影相反映的人类的劣根性形成某种新的比较。同样的，个人觉得Nolan在性别叙事上也没有太多进步，Emily Blunt和Florence Pugh虽然都是带有高光时刻的表演，在角色塑造上却都是有平面化或者不够完整的问题，这可能也是剧本上挖掘不够的原因。