愤怒的小鸟

本来还担心是一个用ID来圈钱的电影，然而开场看了一分钟就感觉值回票价了。画面效果算不上顶级但绝对精良，故事没有引人入胜但也算完整。全片萌点密集，笑点不断。最后决战时感觉有点像小鸟版的X战警😂有快银有自爆，各种天赋技能乱飞。。。总之，萌到了，笑到了，值了。不知道原版如何，但我看的国语配音很是不错，这个电影算是我见过埋伏中文梗最多的一部了，既然是中文梗当然还是国语说出来最有效果。咳咳，如果你想严肃认真地去看一个深刻且直击人性的故事，然后通过对电影的感悟来升华一下自己，那还是慎入。但如果你只是想在520这个别人家的节日里也感受一下快乐，那果断自己去把此电影刷了。当然，快乐是短暂的，影片结束灯一亮又是一万点伤害。。。。为了不去理会那一群不知廉耻当众手拉手走出影厅的人，我决定留下来看看片尾有没有彩蛋，然而空荡荡的影厅内突然出现了两个扫地大爷，凝眉瞪眼的想把我逼走，我再一次感受到了来自这个世界深深地恶意😒

“愤怒的小鸟”曾是我手机上仅有的游戏。同名电影一出来，我儿子一定要我去看。周末，他约了另外一个小朋友艾登，我们一起看。我本不情愿看儿童片。但陪孩子，不得已。单身的朋友谁管你看什么，多好！但每次看这些，总能看到些流行文化的影子，一滴水能看到太阳，也是收获。回来路上，我跟他们说这片子好像有很多象征呢。一分析，艾登说：“是啊，还真这么回事呢。”送走艾登，我意犹未尽，又如同唐僧似的，跟儿子分析，他笑着说：“这儿童片，能不能不要这么分析啊？”对小朋友来说，分析把小朋友的意境破坏了，也是不大好。无奈我学过中学语文，连中心思想写作手法都不分析一下，武功岂不废掉了？不如小孩看鸟，我们看人，权当另一场游戏。

首先我们说说“愤怒”。这片子里的红鸟，和周围一团和气的小鸟不协调。该鸟性暴烈，易怒。我们知道气大伤脾，但有时候也暗中把义愤视为正义感化身。怒气的坏处和好处，基本上三七开。美国文化要人不可含怒到日落。愤怒是病，必须摁倒，治疗，这叫愤怒管理—— 愤怒管理不是儿童影片中的段子，而是现实中确实存在的心理治疗。压力也是，人们千方百计要避免压力。最近Kelly McGonigal（和游戏研究者JaneMcGonigal是双胞胎)通过TED演讲，说明压力其实也有积极作用。人多活一些年，总可化荒谬为传奇。很多过去被视为负能量的东西，你熬一熬，它又成正能量了。我准备端个小板凳，坐等酒精被去妖魔化的一天。和我们欣赏斗酒诗百篇的酒文化不同，西方人往往视酒精为洪水猛兽。关键是喝酒的人空腹喝酒，不吃菜。汉堡包啃啃就没了，色拉不下饭，不像我们就着吵花生米甚至黄豆，都能喝上个把小时。他们抱个酒瓶，没人劝也没人拉，估计是借助什么古怪的内在激励，把自己喝得天昏地暗。当然这是题外话，暂且按下不表。

这片子里还能看出文明的冲突，当然你也可以说这比较牵强，是试图从黄瓜里提取阳光。不过一部片子出来，怎么扯是我们自己的事。信不信是你的事。

有评论者称电影是伊斯兰教入侵欧洲的寓言。片中的入侵者是绿色小猪。绿色是穆斯林的颜色，为首的留着伊斯兰教的胡子，甚至还有人看到了星月标志。而三只小鸟，颜色就好比是德国国旗。大家总结：片子反映默克尔政府开门迎接难民，引狼入室。

这种解读不无道理。但如果只是简单讽刺伊斯兰，不得了，不知道又要发生多少抗议和袭击了。结果没有这样，为什么？游戏的设计者和导演，巧妙地将一些寓言元素给拆解了，比如发动自杀式袭击的是复仇的小鸟，而在颜色、形象上更能接近极端穆斯林的，反而是被“自杀式袭击”攻击的猪。这巧妙的形象分拆，使得极端分子也无话可说。这是导演聪明的地方，大赞。愤怒的小鸟游戏走红得让人傻眼，不过也非毫无来由：它调动了人内心中颠覆和野蛮的一面，同时又不过是小鸟打肥猪，看起来呆萌而无辜。我家猫天天被愤怒的反舌鸟们攻击得要死，要是愤怒的小鸟的游戏和电影里，猪换成猫，可能更写实，但这就成了俗称的“你认真你就输了”。

片中的雄鹰（Mighty Eagle)象征美国。里根曾说美国如山巅之城，城在山上，光芒远远都能看到，无可掩饰。电影里老鹰也住山巅，昔日威风凛凛，基本上是座山雕。当年哪里不平哪里有它，如今它大腹便便，小便频繁，飞翔不得。难怪川普们要借用民众对于里根式山巅之城的缅怀，要“让美国重新伟大起来”。法官鸟是故作姿态的美国左派精英，处处宣扬包容。结果包容到自己的蛋全被人偷走。这是和欧洲接受移民的情况是一致的。

如果比喻到此结束吧，此片在思想上又是极右的，排外的，非但政治上不正确，票房上更会受影响。怎么办？

翠花，上德州。

德州和联邦在一些政策上的对立，也成了片中的隐喻，让排外的信息峰回路转。就好比你分明看到前面的人在打右灯，结果他却向左转了。在你即将看到排外信息的时候，亲近外来者的信息来了。这和红鸟、和猪有关。

住在德州我们知道，这里的政治势力比较右，比较保守。一般说到美国移民问题的时候，和墨西哥交界的德克萨斯都跑不了。为了打擦边球，捉弄下德州，又不过分得罪，mess with Texas, 导演再一次分拆象征：让红脖子“德州人”一分为二，颜色归小鸟这边（红鸟是主角），但是外在行为行动归绿猪这边。猪甚至带来了牛仔帽，和牛仔一样呼喊。德州灵魂在小鸟这边抗拒外来移民，身子在猪这边，成为移民本身。红脖子“红鸟”，也是外来者，最终却"融入主流"，被鸟村其他公民接受了。这片子你说它排外吧，它可以说它宣扬宽容。你说它宣扬宽容吧，它又让你看到反对外敌的入侵。

总之，愤怒的小鸟里的象征是圆滚滚的，不是扁平的。它不是简单类比，像做叫花子鸡那样，用泥巴裹一裹，囫囵地烧熟，出来还大体上看得出原先的形状，而是拆散了，煮熟了，又加了各种大料。人们吃起来口感不大一样。这样更有嚼头。解读越开放，越似是而非，似非而是，越能让人各取所需，一个作品就越有味道。这象征给人的感觉，容我借余光中先生的《乡愁》描述一下：
 
象征
 
它是一只肥肥的雄鹰，
屁股在洞口，
脑子在山头。
 
它是一头绿绿的小猪，
颜色在这头，
心思在那头。
 
它是一群生猛的牛仔，
红脖接的是鸟头，
“Yeehaw”的是猪头。
 
它是一只愤怒的小鸟，
自杀的在这头，
炸药在那头。

作者：鲁晓芙
链接：//www.zhihu.com/question/45207969/answer/101853433
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果我们十年以后评价，这是一个神预言电影，预言了从欧洲难民危机开始的第三次世界大战的完整事件。


欧美动画片中, 隐藏政治隐喻, 这算是"行业惯例"了. 这样的好处是：大人陪小孩看，各取所需，皆大欢喜。


比如美国出品的<辛普森一家>, 欧美称之为"政治动画"; 我们熟悉的比利时出品的<蓝精灵>, 就被认为是宣传社会主义的动画片.


这部<愤怒的小鸟>, 美国人拍的芬兰游戏电影, 我们解读一下, 只是解释一下美国编剧和导演的"意图和表达",供大家鉴别和批判.

让我们重新梳理一遍《愤怒的小鸟》电影。

一个岛上住着富裕、爱心、和平的鸟们。（欧洲是不是一个岛？欧亚大陆岛有这个说法）
这个岛上有勤劳的鸟，早起的鸟生意好；也有懒惰的鸟，晚起的鸟店铺关掉。（欧债危机，希腊懒惰，经济危机？）

红鸟对于稻草人的纠缠，代表了不详的气氛，预示着灾难的来临。


一天，大船载满了”绿绿“的队伍，来到了这个岛。

领头的是大络腮胡子。
更过分的是，你看看大络腮胡子的手杖，用什么做装饰？新月。


新月代表什么特别的意义呢？是某宗教的标志。大胡子的船上，还装满了炸弹TNT。

岛上那些和平的鸟们，热烈欢迎大胡子带头的绿绿们。（欧洲的傻白甜？）
绿绿们也投其所好，热烈的表演岛上鸟儿从来没有见过的“牛仔舞”。（欧洲标榜的文化多元论？）

但是，在一片欢迎的友好气氛中，一些来客对于粉红佳人（鸟）色心大起，垂涎欲滴。（德国科隆新年性侵案件？）


只有红鸟一个人识破了大胡子的阴谋，（红鸟=德州红脖子？保守、强硬的白人主义？不是说欧洲么？怎么扯到了红脖子？唉，电影是美国拍的好不好？）
但是红鸟很快就被白鸟老师（电影里唯一的全白的鸟，欧洲的圣母婊？）教育了一番，要求红鸟平息怒火。

对于红鸟的异议和反对的声音，鸟岛的带头人给予红鸟惩罚，理由是“让远道而来的客人不高兴，不舒服”。（影射德国和瑞典政府对于接收难民问题有异议的人给予惩罚。鸟岛的带头人表面上高大威严，其实每次都是骑在一个鸟的身上来冒充高大的，似乎暗示了鸟岛带头人的道德要求很高，但是其实自己也不是那么靠谱。）

红鸟（德州红脖子，保守强硬的欧洲白人）只能郁闷的去看医生（注意看医生鸟的配色，上下两头蓝，中间一片白，简直就是披着以色列国旗的医生鸟啊。这是否暗示着：犹太主义有助于反对外来的威胁，犹太人是保守强硬派白人的朋友？）。



但是，事情慢慢的在起变化，不利因素和危险因素，逐步的暴露出来。
大胡子带头的队伍，不是来专门跳牛仔舞的，他们希望的是吃光所有的鸟蛋（让欧洲的傻白甜们彻底断子绝孙？）
访客人数实在是太多了，远远比岛上的鸟多。（人口决定论？欧洲白人的生育率低下，以至于人口数量比例下降？德国去年接收了100多万难民，就算突然停止接收新的难民，今年还有300多万难民家属来。）



中间省略若干字。（不好意思，实际是中间我看电影睡着了）

最后，红鸟在神鹰的大力帮助下（神鹰是鸟岛上唯一会飞的，富有、传奇，曾经拯救过鸟岛，现在居住在远离是非之地的地方。毫无疑问这是指美国，美国有超级军事力量，在前两次世界大战中都解救了欧洲，美国的地理位置得天独厚，远离欧洲。）

同时，红鸟在“飞镖黄”（全片电影里唯一一个全黄的鸟，而且体型名校小，动作敏捷，代表亚洲人？）与“炸弹黑”（全片电影唯一一个全黑的鸟，体型较大，动作劲爆，代表非洲人，或者代表黑人？）的协助下，成功发起大反击，取得了同大胡子队伍的战斗胜利。


好了，对于电影，已经重新解读了，下面对于2个重点，编剧的出身，以及主要颜色的代表性，需要再做一些说明。

首先，编剧的介绍。

这个人就是大名鼎鼎的动画片《辛普森一家》的编剧之一。谁说动画片只是给小孩子看的？《辛普森一家》是成人动画，赤果果的“政治讽刺”动画片。
讽刺警察局已经变成“政治正确局”，白人在辛苦的排队（是不是领救济？），而坐在酒桶上的移民吃吃喝喝。
美国是一个大牛排，让我们把它分了吃了吧。
原来的片段，克林顿。
每个政治热点都要掺和一下，查理周刊事件。
少不了政治红人，川普。

第二点，对于主要角色的颜色的意义，做详细的解读。
在岛上，做为主角的鸟，都是纯色的。白鸟1只（教人平息怒火的老师，代表欧洲的圣母婊），红鸟2只（一个是主角，代表德州红脖子，保守强硬的白人主义；一个是体型巨大的红鸟，代表后知后觉、有力量但是没有使用的大多数白人），黑鸟1只（代表白人的协作者黑人），黄鸟1只（代表白人的协作者亚洲人）。


当然还有一种说法，黑鸟、红鸟、黄鸟站在一起，就是德国国旗，暗示了第三次世界大战的主战场在德国。（黑红黄，三只鸟在电影里面的站位，从来没有改变过。）


岛上主要居民，除了这5只鸟，有少数量的也是纯色，但是没有那么鲜艳。大多数都是杂色、多颜色、或者带斑点的鸟。意味着原来的岛，本来也是一个文化多元、人种多元的世界（欧洲的多元文化和谐共存？），而且经历了惨烈的大战以后，最后又恢复了原来的快乐、包容的生活状态。

最后，也是最重要的，放在最后说，是主角——红鸟。
有的读者说，游戏早就有了，游戏一开始主角就是红鸟。你解释是不是太牵强了。
可是，你知道，文艺创作，就是有“推陈出新”的功能啊，“旧酒”，也可以用“新瓶子”来装啊。
我的理解，红鸟代表美国的保守、强硬的白人主义，美国俚语叫“红脖子”。红脖子里面最有名的就是“德克萨斯红脖子”了。

他们是这样的，衣服上字为：美国红脖子协会
他们强悍，带枪的德州人。
去教堂也不忘带枪。
小男孩收到的圣诞礼物。

他们有自己的运动会，红脖子奥林匹克运动会，自由式飞行泥浆。
他们对于恐怖主义的态度。
他们的“待客之道”。
他们拒绝平静！

他们选择愤怒！

所以，这根本不是儿童卡通片《愤怒的小鸟》，
而是——成人政治隐喻片《愤怒的红脖子》！

这部电影基本是炒过气手游的冷饭，但对游戏的还原真的做得不错，还致敬了《闪灵》、《X战警》等等。



更值得一提的是，一些要素的巧合，和这样的剧情，确实难以让人摆脱与现实的联系：

在一片和谐宁静的土地上，生活着一群不会飞的小鸟，它们过着友善、和平、融洽的社会生活，在这里，发怒都被视为异类，需要进行心理治疗。突然有一天，漂洋过海来了一个长相截然不同的绿色族群（猪），为首的留着大胡子。他们声称自己人数很少，爱好和平，但实则为数众多地偷渡入境，并且裹挟着大量炸药，图谋窃取小鸟们的下一代。原住民小鸟们以包容热情地接纳了它们，它们未经邀请就住进了一些原住民小鸟的家，主人不乐意，还被小鸟首领猫头鹰厉声斥责“让我们的客人感到不舒适了”，最后自然是鸡飞蛋打，还需小鸟中最勇敢的黑红黄三色的勇士和老迈的白头鹰再次登场拯救。




虽然大部分素材都取材于几年前的手机游戏，而且手机游戏确实没有任何动机去牵涉政治，但这部电影的确不由得不让人建立一一对应的联想：不会飞的小鸟–没有自卫能力的欧洲人，绿色的猪与大胡子–欧洲最大移民群体的宗教颜色、装扮特征和最忌讳的动物，炸药–恐怖袭击，窃取鸟蛋–生育能力高于原住民，小鸟首领猫头鹰–欢迎难民的欧洲领导人，黑红黄三色–德国国旗色，白头鹰–美国的象征。





无论电影的创作者没有这样的创作意图，但竟有如此多的观众做出这样的“过度解读”，足以说明这一话题在许多人心里的位置。当异族人落难时，欧洲人以博大的胸怀接纳和帮助了他们，确实令人敬佩。即便有填补劳动力之类的考虑，但占主导的还是他们的无私。

以自由和包容自豪的欧洲人，在美国的安全庇护了半个多世纪后，也不应该忘记，Freedom is not free，捍卫自由需要艰苦卓绝的斗争，正如70年前与希特勒的战斗一样。斗争的对象不仅是希特勒这样的极右思潮，也应包括世界上任何与包容的价值观为敌的人。自由和包容，必须建立在人人互相尊重，并坚决捍卫对方以自己的喜好的方式生活的自由，这一基本共识的基础上，而不把自己的价值观强加于人。如果没能让对方形成这个共识，包容就成了纵容。

然而，这不仅仅是一个引狼入室的问题，难民也未必就如此不堪。关键的问题是，欧洲是否具备了多元文化并存的能力呢？

我自己曾在一个德国公司工作多年，也断断续续在德国生活过几年。德国人的确是心怀天下的，对于战乱和不幸的地区，不仅积极掏腰包捐助，也认为应当接纳难民。然而真正让难民做邻居，和自己的孩子玩耍，乃至攀亲戚，普通的德国人心里又一万个不愿意。这个思路也延展到工作中，在许多德国公司里，无论能力与经验，高管必是德国人，中层才有欧美其他国家人，而亚非拉人只能是普通员工或者小头目。在看似一片和谐的欧洲，这种惊人的社会僵化，其实比看似族群冲突不断的美国，要严重得多。

所以欧洲的真正问题是，尽管有文明和包容的理念和口号，也近乎无私的接纳和救助难民，甚至因此被一些人讽为圣母，然而欧洲的社会其实缺乏真正容纳多元文化的活力。这个问题的起因，我认为有三大方面。

第一，欧洲传统上并非移民国家，没有美国的民族融合的历史经验。

第二，欧洲的高福利制度，让每个人都自给自足，而不需要积极参与社会协作，从而让人际关系愈加疏远，也减少了和其他族群交流的机会和意愿。

第三，政治正确的灌输，造就了欧洲人虚伪的“圣母心”，比如捐助和支持国家接纳难民以彰显自己的文明与体面，然而又没有诚意让这些外来者融入自己个人的生活圈。

欧洲未来去往何方，我们拭目以待。相信也会有更多相关题材的电影问世。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

《愤怒的小鸟》讲了一个典型的好莱坞英雄主义故事：

鸟主角Red本是个讨人嫌的鸟岛居民，性格易怒，冲犯客户８，被法官判入“愤怒管理”课程学习。在“无限包容小组”的潜移默化中，他和另外两只易怒的小鸟Bomb、Chuck成了好朋友，结果带领全岛鸟民共同抵御猪群外侵，成了鸟族英雄。

从剧情来看，一个开始为反面角色的人物，故事是如何急转直上的，全靠“有一天，一个绿猪带领的舰队上岛了”这个情节突变。

而对Red一次又一次的升华改造，则通过敌人绿猪的对比、偶像神鹰的侏儒表现，一步一步烘托出了Red的英雄形象，在最后鸟猪大战中，Red的英雄主义更是发出了爆炸式的光芒。——嗯，好莱坞拯救世界的梦想，什么动物都适用。

所以单看电影情节，简单粗暴直线条，非常适合孩子。不过我觉得最有意思的，却是英雄主义之外的另一个隐形主题——“愤怒”。Red的“愤怒”，如何在故事中从有害行为变成了有益行为，这是有趣的转变。



愤怒的小鸟历经三次转折：

第一次愤怒，在故事开始。Red送蛋糕迟到，耽误了客户的派对，却把错归在客户身上，并以暴力相加。他不负责任，伤害他人，甚至在法庭上理直气壮的辩论，认为都是别人造成的。

第二次愤怒，Red有了变化。他虽然毫不负责地把迎宾小鸟打烂，但当看到主人Chuck的悲伤反应时，他感到了自责。这时你发现他已经有自省了，对自己的愤怒有了反思。

到第三次，Red对猪群的谎言入侵行为感到愤怒，但没有人相信他。他没有用情绪解决问题，而是做了两件事：一是联合Bomb和Chuck去找证据；二是找神鹰寻求帮助。

而在这一阶段，Red的愤怒又细化到了好多情绪点：
找到神鹰后，他对神鹰无能的表现很失望，本应愤怒，却转变想法，觉得自己变强最重要。
在准备和猪群战斗前，Red把集体愤怒情绪变成了一种动力，令鸟民们有信心击败庞大的敌人。
而最后和绿猪决战时，他差点被绿猪激怒，却平静下来问自己：“愤怒能解决问题吗？”他想到“不能”，就用谈判转移了绿猪的注意力，最后成功打败了它。
当大家都把功劳给神鹰时，Red本应愤怒的，也没有愤怒，而是平静地回到住处，没想到却成了大家公认的英雄。

好莱坞的本事就是把一种情绪从头说到尾。单单“愤怒”这一点人格特征，就可以让主角复杂起来。故事中Red对自己愤怒情绪的管理和转化有目共睹，从开始一个鲁莽、不负责任、满口谎言的坏小鸟，变成了一个有勇气、敢批判、敢担当的正义英雄。他把愤怒化成了批判精神，也用真正的智慧解决了愤怒解决不了的问题。





从“愤怒”这条隐线的讲述中，我们能学到什么呢？

将拟人化的“小鸟”打回人形，我们不单可以在Red身上看到自己的写照，作为一个母亲，观影过程中我也联想到了孩子愤怒情绪管理的问题。

我的女儿两周多时进入了一个易怒期。她看见东西会砸，容易对人发脾气。凡是不顺应她的行为，她会无所顾忌地表示反抗——这和故事开始时的Red很像，不由分说地愤怒——而孩子愤怒的结果就是同样激怒大人，我们总是本能地反应：“不许砸！听到没有！”——当然了，她根本不会听进去。


我惯用的方法是声东击西。当孩子对某件事情愤怒时，转移她的注意力。比如她把小熊扔在地上了，我去拿芭比娃娃，让她练习搭配衣服。她喝美素的奶粉吐出来，我换合生元，给她换换口味。她生气地砸书了，我会带她到户外转转。转移愤怒的情绪，用新的东西让孩子愉悦。


第二种方法是用同理心向孩子解释。其实在《愤怒的小鸟》里，Red在“无限包容小组”里学习的就是同理心。他原本意识不到自己发泄的行为会给别人造成伤害，但当他看到朋友受伤的反应时，会意识到自己的行为不妥。

在亲子教育中也是如此。

当女儿习惯性地砸东西时，我会问她，如果妈妈这样把你扔在地上，你会疼吗？她说疼。我说，那你把小熊扔到地上疼不疼？她立马会感到小熊也疼，就赶紧把玩具捡起来安抚。

同样的，当我知道她在幼儿园调皮捣蛋时，我会问她，如果那个小朋友对你做同样的事，你生不生气？她想了想，点点头。那她就明白了自己做事的尺度。


第三种方法是我在看电影后意识到的，解决愤怒情绪的根本方法，是给予足够的爱。

在《愤怒的小鸟》里，Red的愤怒情绪来自于幼时被反复质疑，吸收了太多的负面能量。比如他被人嘲笑“海苔眉毛”，被人嘲笑是个孤儿，种种受欺凌的感觉，都让他变得易怒。愤怒让他学会保护自己。

他从小到大都没什么朋友，愤怒一直在变相地保护他，直到他进了“无限包容小组”，感到了老师的爱和同学的友谊。当他第一次主动邀请Bomb和Chuck玩耍被拒绝时，他是很失落 的。当然他也意识到了，自己不恰当的行为会带来怎样不好的结果。

在无限包容小组学习的一段时间里，Red慢慢得到感化。而当绿猪入侵时，他和自己的小鸟朋友们联合起来，他获得了信任和勇气，才真正将愤怒转化为正义的力量，做出了更有意义的事。

在这过程中你会发现，群体行为（从个体到小组到整个族群）化解了Red的孤独；在群体行为中产生的爱，以包容、信任和鼓励的方式，最好地化解了愤怒。

所以当Red的朋友们看到小岛上塑起神鹰雕像为他忿忿不平时，他却不再愤怒。因为他在这一事件中感到了自己的力量，感到了友谊的力量、被整个族群信任的力量。他不再质疑自己，也不再迁怒他人，自信和被他人信任，真正解除了他的心头锁——愤怒。

而应用到我们的亲子教育中，也是同样的，值得推敲。

首先要分析孩子易怒的情绪从何而来，是否单单发脾气，还是有背后更深层次的原因？我们大人的愤怒常常来自于委屈、不被认可。如果站在这个立场为愤怒的孩子想想，作为父母也应反思在日常生活中我们是否给了他们足够的信任？

当他们提出某个建议时，我们是不是习惯性地说“不准”，先否定他们的提议，然后强制执行我们的？
当他们犯下错误时，我们是不是不由分说地先责怪他们，而不听他们解释背后的原因？
当他们没法做好一件事感到沮丧时，我们是不是也用同样的怀疑施加给他们，让他们自暴自弃？

……种种生活的细节，其实都是孩子们愤怒的原因。正如在《愤怒的小鸟》中，Red回忆过去想到的那些小细节一样。其实有很多是环境和周围人的负面评价造成的，只是当时没有人引导，他将这些负面情绪变成了愤怒。

当我们发现不为人知的细节、真正洞察愤怒背后的原因后，我们便不应再简单粗暴地把易怒的小孩定义成“坏小孩”。而每一个容易发脾气的孩子都有可能像Red那样，把愤怒转化为批判精神和勇气，真正地施展自己的力量。转变的可能性倚靠的是什么？绝非孩子的自觉意识，而是由环境（教育）带来的影响——例如父母与孩子一起互动游戏，和他们一起玩，鼓励他们完成不自信的事；帮助孩子融入群体社交空间，让他们意识到自己在群体中发挥的作用，对自己建立更强的信心。这些都是给予爱的方法。

《愤怒的小鸟》教会了我什么呢？——用爱去化解愤怒，愤怒也可能是积极的。

从动画电影角度看来，愤怒的小鸟电影永远不会成为一个空前绝后的杰作。这个电影是根据芬兰开发商Rovio公司的手机游戏改编，原来的游戏很盲目，就是把不会飞的鸟用弹弓射向并且摧毁心计猪的碉堡。游戏虽然简单，但是很流行，基本上每个孩子都玩，麦当劳的儿童饭都会附送红色鸟的大粗眉毛。电影除了真实的还原这个游戏外，还增加了好多故事内容，编剧是著名的辛普森的编剧乔恩·维蒂，好多讽刺性的颠覆性的笑话穿插在电影中间，幽默的描述了几个问题少年，哦，问题小鸟是如何从令人讨厌变成令人喜欢的英雄的。

红色是一个喜欢胡思乱想的鸟，它有着一对巨大的眉毛。它总是不合群，被同伴们排斥，而且无法控制它的脾气。终于在一次脾气大爆发后，被法院的法官判刑，到愤怒管理学院去学习。在那里它碰到了同样被同伴排斥的三个伙伴：多动查克，爆炸炸弹和特伦斯咆哮。

当绿色小猪的船到达小鸟的到上面时，红色怀疑小猪的目的，但是法官以及其他岛民怀疑它。它去找以前的偶像雄鹰，但是偶像让它很失望。据说这个雄鹰代表美国。我一点都不怀疑。

小猪偷了鸡蛋逃跑了，红色鸟于是领导全体小鸟发起全面的进攻，这些进攻可以说非常的简单粗暴，基本上还原了游戏。

电影里的动物们外形都是圆乎乎的非常可爱，即使是小坏猪都很可爱，电影看着很开心。电影寓教于乐，适合全家带孩子去看，尤其是如果你家有个问题儿童，更应该去看。