被遗忘的战役

三人主导三视角，这些分线故事各自都清晰丰满而流畅，不仅有德军军官的伪善邪恶，也呈现了一些盟军士兵的怯懦，人性的挖掘与战争中的困境与意外也很符合逻辑。特别要赞的是，这种基于缩小的点视野的战争背景剧情，其战争场面拍的也很棒，特别是对平民介入战争残酷的描写——送情报女子渐死中看着士兵和士兵不敢看又不得不看的眼神交织，神来之笔，难以忘却，不可磨灭。

但是，女主与另一男主的不断相遇，而且，最后女主还被其舍身相救，就太过于戏剧化了，导演应该让女主在战争结尾时沾满更多的血腥与污秽，这才能更能展示战争中个体面临的终极残酷，即战争中人的存在绝不可能有侥幸与圆满，人的精神与肉身时刻会被黑暗与恶吞噬。

这是2020年上映的一部电影。叙述的是二战后期的一场战役，战役开始时间是1944年10月。地点在荷兰。当时盟军9月发起的市场花园行动刚刚遭遇惨败，紧接着德军在12月又发起了阿登战役，而夹在这两场大战之间的斯海尔德河战役并不大，仅为师级规模。所以后来被人们称为“被遗忘的战役”。

斯海尔德河战役的目的是扫荡斯海尔德河地区德军，占领瓦尔赫伦岛，以保障安特卫普港的畅通和安全。战役是惨烈的，按照影片中的说法，整个战役中，3231名盟军、4250名德军和2283名平民丧生。盟军在付出惨重的代价后，最终胜利。这就是影片的大背景。

影片并没有从正面去讲述战役的全过程，影片的前四分之三都没有多少战场的场面。而是通过三个人三条线索的发展，告诉我们战争是在怎样的夺去人们的生命，毁灭人们的良知，以及心存善念的人们是怎样在这场无人性的厮杀中去把握自己的命运，去选择自己的道路，去坚守自己的信念。

线索之一：威廉。他是英军的滑翔机飞行员。官二代。在参加市场花园行动中，飞机被击落。此时，他和他的战友们面临三种选择：投降、逃跑或归队。他的战友们陆续选择了逃离战场，而威廉自己在上级死去，寻部队而不得的境遇下，却坚定的向着硝烟起处走去，最后加入了加拿大军队。

线索之二：斯塔弗伦。他是荷兰人，因为浅薄的信念加入了德军训练营。这期间，他感受到了许多事情，断腿中尉向他讲述了犹太人集中营的惨状，他看到了党卫军如何拷问和处决抵抗者，也看到了战场上军官拿枪威逼士兵冲锋。所有这些，都使他改变了最初的想法，然而他在那种环境中却又无法采取任何行动。他悄悄传话给特恩，他阻止了德军士兵对特恩施暴。他所能做的也只有这些了。

线索之三：特恩。她是荷兰的一位普通人。她的父亲是一位医生，为市民服务，也救治德国人。他们与世无争，只求平安。当特恩的弟弟因为向德军泄愤被追捕时，她和父亲一起去向党卫军的伯格霍夫求情。她或许寻思着：德军固然很坏，但是也许还没有坏透。伯格霍夫彬彬有礼的接待了他们父女，并向他们许诺，只会给他弟弟轻微的处罚。特恩在向自己的闺蜜同时也是抵抗组织人员的雅娜寻求办法时，同样也保持了这样的警惕。最终残酷的现实使特恩清醒了。义无反顾的加入了抵抗组织的行动之中。

三个人的遭遇以及他们过后的做为，令人们领悟到，在这个世界上的大多数人，一向都是向善拒恶的。他们在自己的经历中，曾经是那么努力的去辨别什么是恶什么是善。历史过去了70多年后的今天，现在的人们当然很容易的分辨出过往的善与恶，可是当你身处庐山中，却很难了解它的真面目。比如斯塔弗伦，他是自愿从军的，是为了让自己的亲人不再受苦，为了让世界变的更好一些。然而与他的愿望相反，他看到了太多的恶行。受那时的宣传，他也认为犹太人都是骗子，可是他并不认为仅仅因为如此，犹太人就应该被灭绝。他亲耳听到了伯格霍夫对特恩父女的承诺，可马上就知道了他的真实想法：“虽然他只有17岁，但我不能破例。”在另一个房间，他也亲眼见到了党卫军对特恩弟弟的酷刑以及后来的惨死。再看特恩。当她和父亲得知弟弟将要被处死时，父亲立即冒死去见伯格霍夫，这时的伯格霍夫回过头来，看了一眼悲痛欲绝的父亲，冷冷的关上了门。似乎在得意于自己违背承诺的骗术。之前的绅士态度、慈祥的话语，所有伪装都被撕去了。他就是一个不折不扣的恶魔。实际上，威廉也好，斯塔弗伦也好，特恩也好，他们只是芸芸众生中的一个，他们没有保卫祖国的雄心壮志，他们并不在乎战争中的谁输谁赢，甚至也不在乎战争的正义和非正义，他们只是为了善做出了正确的选择。他们看到自己面对的恶，不是一个人，而是一种势力。当他们看清了面对的这种恶势力，为了保护自己心中的善，他们不得不去和恶势力去搏斗。

影片中对斯塔弗伦的刻画犹为深刻，当他在经过了许多事情之后，对纳粹的行为早已深恶痛绝。可是由于当时他所处的环境，他并不可能有所作为。他不得不继续为德军而战，他也不得不参与了对抵抗者的处决。直到最后，他所能做的也仅仅是在威廉面前，默默的收起枪，坦然接受可能到来的死亡。我们常说，一个人的思想要通过行为来体现。正如咱们这里的一些人，有了一得之功和一孔之见就巴不得让所有人都知道，去向所有人去展示和炫耀。可影片却告诉我们：未必如此。我们看到，此时的斯塔弗伦已经洗涤了自己的灵魂，完成了自我救赎，即便不为旁人所知，又有何妨？特恩也是如此，在她和雅娜送情报的途中被德军发现，她让雅娜躺在小船中，将小船远远推送出去，而将自己坦然送入虎口。这并不是什么惊天动地的壮举，也许过了一些年之后，早已被别人忘记。特恩自己也并不指望被他人所赞颂，只是为了对得起自己的灵魂。

影片拍摄的很认真。特恩和雅娜在暗夜中从芦苇丛中推出小船，远处的光亮衬托着他们的剪影，很美。对战役的描述也很准确。堤坝的炸毁，盟军借潮水从侧翼袭击德军，战场上的呐喊，强攻和退守，伤者的呻吟，都很符合当时的情景。

对威廉这个人物的描述略显单薄。战役前方和后方的叙述也显得脱节。

本人评分：6.5。

2020的电影，到20230401，豆瓣上只有7762个人评价；对比热门的，1998拯救大兵瑞恩，63万+；2022西线无战事，13万+。电影本身是不错的，有历史，几条线索跟进的都不错，人性的选择等。

荷兰，至少在中国，至少我个人认为，是个没有什么存在感的国家。足球，郁金香，风车，低地国家。结束了。

这场战争的本源，是为了争夺治河权，以便通过此河去运输物资、军队。有没有用呢，当然有。但是是有时效性的。超过了时限，这段运输的意义就断崖式下降，到了几乎没有的地步。在当时的欧洲，大约至多有3个月的效用。也让我想起了波兰，浴血华沙，1万+的人评论，很大程度上，也是被遗忘的。无论是战役、国家，还是电影。

回到主体，民族主义，是什么，为什么，图什么。

一战后，一直到二战后，民族主义，民族自决的不断呈现，出现了许多小国家。这些国家，从国民的角度看，是民族独立了，民族主义的胜利。荷兰，作为联合省的一部分，历史上还曾经作为海上马车夫，一度在世界占据主导地位，东印度群岛，等等。然很快就衰落了。波兰，历史上与德国、俄国有世仇，斗争是有必要的，但浴血华沙，是及其不明智的选择，战略上是正确的，战术选择是愚蠢的。

那么，民族自决，成立国家，规模比较小，到底是什么，为什么，图什么。从政客的角度说，民族主义能都调动公民的积极性，统一思想，取得政治优势，政治地位，大概算是成功的。从人民的角度看，从老百姓现实的角度看，似乎收益不大。当然，波兰有特殊性，必须要斗争。即便如此，老百姓也没有收益啊。不划算啊。

不久前查了一下美国的人口构成，德裔占最大多数，大约10%多一些。这些人没有民族主义吗？大约更多的，还是现实的选择吧。

政治、百姓利益，特别是百姓的短期利益，很多时候是矛盾的，要看怎样选择，怎样宣传喽。

结论：1、民族自决产生规模小的国家，对老百姓并没有直接的好处，当然，有的时候是被迫的选择。2、民族自决产生的大国，比如印度、印尼等，了解的不多，感觉也没有得到有效，快速的发展。3、对小的民族的，相对比较合理的选择，不是独立建国，而是在联邦中，保持一定的独立性，还要一定的整体性，比如，南斯拉夫。当然，这需要一部好的宪法；大家都能接受的，小民族不会受欺负；一个好的财政政策，小民族不吃亏；一个好的制衡措施，比如议会，重点是名额分配。当然，这是理想状态，很难达到。4、回过头看，似乎共和制的中国的选择是最有利于大家的，民主自治，相对其他省更多的自治权，但必须在中央的统一领导下；对少数民族，一定程度上，是比对多数民族，汉族更加偏向，让少数民族占点便宜，并不影响国家大局。

一场战争由一场场战役组成，一场战役又由一场场战斗组成，《被遗忘的战役》就是讲述的二战中的斯海尔德河战役。二战中，加拿大作为盟军成员之一，也参加了不少战役，斯海尔德战役就是由加拿大主导的一场战役，所以在影片后段，主角之一的滑翔机飞行员在跋涉许久之后，才正好遇到了加拿大的军队，上了战车……

影片并不像传统好莱坞战争片一样场面宏大、波澜壮阔，反而采用的是三线叙事手法，这种风格不错，以三位年轻人的视角来描述，也挺有独到之处 。

年轻就意味着活力，当然，同时也意味着叛逆。叛逆，某种角度来说，也可以叫反传统、反抗权威，而影片描述的三位被卷入战争的年轻人，就是这么几个带着些许叛逆的青年。

与市长对话的特恩（Teuntje Visser 苏珊•雷德尔饰演）

在影片一开始，作为女主角的特恩，与市长的对话中，就向我们展现了她的反抗精神。当市长因怕被清算，急忙处理与德军交往密切的证据时，叫特恩也赶紧回家收拾，因为“你父亲也为德国人工作”，特恩却不卑不亢地纠正道，“是照顾患病的德国人以及泽兰人”。特恩的弟弟德克，叛逆气息则更为明显，年轻气盛、血气方刚，在德军撤离时冲动之下与德军发生冲突，所幸逃离。逃到家中，在姐姐为他处理伤口时，还嘲笑父亲和姐姐是胆小鬼，这熊孩子，殊不知姐姐柔弱的外表下，隐藏着一颗刚毅又勇敢的心。比如在面临奥伯斯特·博格霍夫突访时，特恩虽然内心有些许紧张，但是却还算镇定自若；在去博格霍夫办公室为弟弟开脱时，特恩也是全程表现可嘉，反而是作为医生的父亲，虽然有白求恩式的医德，但在勇气方面却不如自己女儿。包括后来为了解救弟弟奔走，与地下抵抗组织接触，将资料和盗取地图为条件，让抵抗组织出面营救弟弟，甚至主动揽下任务，甘冒风险将资料和地图送给盟军，在好友受伤时，果断让好友逃离，自己却被德军抓获，种种都描绘出特恩的美好品质。

在博格霍夫办公室担任秘书的斯塔弗伦（Marinus van Staveren 吉斯•布洛姆饰演）

与特恩有所交集的荷兰青年斯塔弗伦，家境贫寒，与另一位主角——军官之子威廉形成鲜明对比，但作为两大男主，都颇有反抗父权的意识。斯塔弗伦受到纳粹的蛊惑，为了反抗这个不公的世界，为了追求美好未来，不顾父亲的反对，年仅17岁的他怀揣着期待和梦想毅然踏上了从军之路（荷兰与德国，同作为日耳曼人，毗邻而居，人种、语言、宗教信仰都相近，二战时，大约有两万多荷兰青年加入德军，斯塔弗伦即是其中之一）。在影片当中，可以看到，斯塔弗伦在东线战场与苏军的战斗，表现也是颇为英勇的，但是到了后来，在堤坝战场却有些犹犹豫豫、畏畏缩缩、恍恍惚惚，这种转变是因为初参军时的热血逐渐被冰冷而残酷的现实所浇灭。在东线战场，亲眼目睹挚友卢卡斯身死，自己也身受重伤，虽然侥幸捡回一条小命，但生死一遭，斯塔弗伦心境已经开始发生了变化，再加上在医院治疗时，被看透法西斯真面目的费舍尔中尉影响，他已经开始沉思。在博格霍夫办公室做秘书时，给博格霍夫那句翻译也是“她担心你在耍他”，这句话是有所润色的。而且斯塔弗伦又再次目睹特恩弟弟德克遭受酷刑，即使特恩和父亲之前为德克求情也无济于事，办公室的求情更像是一个笑话，因为道貌岸然的博格霍夫依旧决心要处决德克。在这里，斯塔弗伦厌倦战争的思绪不止，当初的狂热已经渐渐退却，于是他转而向特恩通风报信，不料却被发配到前线，甚至去前线之前还被逼亲自处决了德克，这让斯塔弗伦原本追求美好的心受到了巨大的打击，对战争的厌恶和抗拒也越来越强，以至于在堤坝战场上的斯塔弗伦和在东线战场上的热血青年判若两人。

独向虎山行的威廉（William Sinclair 杰米•福雷特斯饰演）

威廉是英国空军某部指挥官之子，是一位滑翔机飞行员，非常具有冒险精神，在一次训练时突发奇想展现了一次机身翻滚，却被战友啐了一句“白痴”，被直属长官认为是“想当英雄的幼稚鬼”。在威廉父亲布置完市场花园行动计划后（威廉所在的部队将要前往的荷兰阿纳姆地区，就是阿纳姆战役发生的地点，阿纳姆战役是市场花园行动的一部分。事实上，不管是阿纳姆战役还是市场花园行动，都可以说是以失败告终。市场花园行动中，盟军参战人数达三万五千人，德军为两万人，但盟军折损却超过一半，伤亡人数是德军的好几倍，可谓损失惨重，而且还没有达到战略目的。威廉所在的滑翔机就是在前往阿纳姆的途中被德军防空部队击落，迫降在瓦尔赫伦岛以北的斯豪文-迪弗兰岛一带。斯豪文-迪弗兰岛、瓦尔赫伦岛同属荷兰的泽兰省，泽兰即荷兰裔英军小伙亨克的故乡），威廉因想去前线而向父亲请示，但于公于私，父亲都认为他没有准备好，于公，父亲认为他训练时“越轨”和“剑走偏锋”，于私，当然是老父亲的关爱，并拿出威廉母亲来劝导。即使有父亲的劝说，却阻止不了威廉那颗迫切想去前线参战的心，于是他跟长官说父亲同意了他去前线了，因为他需要这个机会来证明自己，此时的威廉很显然没有见识过前线战争的残酷。而直到长官被紧张的德军士兵杀害，自己也被仇恨和愤怒充满头脑而击毙两位德军士兵时，威廉才终于意识到战争机器的冰冷，战争就是鲜血和死亡的代名词。非常讽刺的是，作为官二代，本应该养尊处优的少爷兵威廉，却表现得远比几位同行的战友更具有责任感和勇气，在长官负伤的情况下，不抛弃不放弃，反而是两位战友做了逃兵，一位战友临行前犹豫并退却，唯剩威廉独向虎山行，之前他人对他的调笑，更像是对他们自己的反向鞭挞。从与两位德军士兵争斗时的慌乱到堤坝战场的英勇，最后威廉和斯塔弗伦彼此放过，威廉在战争中完成了自己的成长。斯塔弗伦也从开始的狂热主义到如今的觉醒，最后甚至为了拯救特恩，以生命为代价完成了自我救赎。

三人汇集一处，斯塔弗伦逝去

电影中的三条线交集不多，但是最后汇集没有让人觉得突兀，反而显得流畅自然。三位被战争裹挟的年轻人在战争中的选择不尽相同，但殊途同归，不论何时，对自由和美好的向往从未停止，心中始终有一个角落为真善美而留。影片中不乏断壁残垣、淋漓鲜血，真实而残酷的场面让人印象深刻，几位年轻人心中保留的那份美好也让人反思，电影的反战思想确实是传达到位了。最后，不管是战火纷飞还是四海升平，愿人性光辉不堕！

向上俯瞰军事的博弈，向下探索人性的光辉，大中有小，小中见大，而三个不同身份立场下的人物抉择，三个鲜活生命的情感表达，则避开了生硬俗套的历史描绘…… 战争是无法驾驭的，是恐怖的噩梦，亦是人类释放的灾难，当凡夫俗子武装成士兵，当伤亡烙印在外观，无法泯灭的，是内心的良知…… 最后要说的是，战争不是用来美化的，也不是用来遮掩的，站在全人类的角度上，才能创作出令人尊敬的作品。

没看之前，以为这个电影三观不正，于是引来他妈的新纳粹法西斯流氓如上所述的吹嘘。

我看了个开头，开头纳粹就被打得落荒而逃。这电影我越看到后边，脑中浮现出上述影评，胸中就越怒火中烧。

看到中间，还是只见两个纳粹溃兵，到了结尾纳粹都打成孙子了，你他妈跟我说“盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”？

那篇影评留言区还一片吹嘘“这才是影评”，你说不是小号、水军他妈的谁信？还是说有那么多跟你一样的烂货？

狗屁不通的那个影评，标题那么长，原文引述如下：

“战争片。从三个年轻人的视角去看这场为了抢夺港口的战争，反映出战争的残酷，反战情绪很浓。没有英雄，没有逃脱，非常真实的影片，盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”

没有逃脱的意思，就是盟军也会怯战逃跑；反战的意思，就是德军也会誓死抵抗？品，细品。你他妈替导演反战败呢？

他妈的这片子你个狗眼哪里看出来“盟军也会怯战逃跑，德军也会誓死抵抗”？

一点也不抱歉的说，这种睁眼说瞎话的影评还留言区一帮吹嘘，我实在不吐不快。

究竟什么三观的人能看出来德军也会誓死抵抗？想说明什么问题？你们法西斯杂种都是好汉？

你管这叫反战？

纳粹不能是英雄，于是一概不准当英雄？为了世界自由而战的美军或加拿大军战士就不能是英雄？

该让你纳粹爷爷送你去灭绝营。

电影不差，影评拉胯。行行好吧，你们别给人家作品招黑了。